Bitcoin Nieuws | Crypto centrum

Ripple’s “reflexieve verzoek” om documenten te verzegelen is in strijd met de beginselen van openbaarheid: SEC

Er heeft zich een nieuwe ontwikkeling voorgedaan in de lopende rechtszaak die de U.S. Securities and Exchange Commission heeft aangespannen tegen het in San Francisco gevestigde Ripple Labs. Meer specifiek hebben de eisers nu gereageerd op het verzoek van Ripple om sommige van de documenten die bij haar brieven aan de rechtbank zijn gevoegd, verzegeld te houden.
Destijds had het blockchainbedrijf aangevoerd dat de genoemde documenten “vertrouwelijke, particuliere bedrijfsinformatie van Ripple bevatten en dat het vermoeden van openbare toegang tot documenten die uitsluitend zijn ingediend in verband met discovery-geschillen minimaal is.” In feite had raadsman Andrew Ceresney in een brief aan rechter Netburn gezegd dat de documenten in kwestie volgens de wet geen gerechtelijke documenten zijn, en zelfs als ze als zodanig worden geïnterpreteerd, “elk gewicht dat wordt toegekend aan het vermoeden van toegang moet minimaal zijn.”
De SEC denkt daar echter anders over, met hetzelfde gevoel dat wordt benadrukt door het pleidooi van Jorge Tenreiro voor de rechtbank. In een brief van 30 maart beweerde Tenreiro,
“De SEC verzet zich alleen tegen Ripple’s Motion voor zover het probeert het materiaal te redigeren dat wordt aangehaald in de hangende discovery-geschillen tussen de partijen, maar verzet zich niet tegen het redigeren van de resterende delen van het materiaal in kwestie.”
Volgens de regelgevende instantie beweert Ripple, en niet de SEC, de eenzijdige macht te zijn die beslist wat het publiek wel en niet mag inzien. In feite beweerde de SEC ook dat Ripple selectief de inhoud of het geheel van een juridisch memo bij meerdere gelegenheden heeft vrijgegeven, “in de hoop haar gewonnen zakelijke doeleinden te bevorderen.”
“Ripple kan niet selectief anderszins geprivilegieerd materiaal openbaar maken aan leden van het publiek en vervolgens in de rechtbank beweren dat openbaarmaking van dit materiaal de belangen van Ripple zou schaden.”
Een dergelijk “reflexief verzoek”, zo betoogde Tenreiro, “is fundamenteel in strijd met de beginselen van openbaarheid en met de vereiste smalle afstemming van verzegelingsverzoeken.”
De raadsman van de SEC besloot de bovengenoemde brief door te suggereren dat Ripple’s beweringen een “transparante actor” te zijn inconsistent zijn, met Tenreiro eraan toevoegend,
“Ripple wenst door te gaan met het verdoezelen van kritische feiten die relevant zijn voor deze zaak voor haar investeerders blijft verontrustend en benadrukt de noodzaak van de investeerders-beschermende openbaarmakingsvereisten…”

Meld u aan voor onze Nieuwsbrief

Post a Comment

You don't have permission to register
  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 61,875.00 3.95%
  • ethereumEthereum (ETH) $ 3,858.59 0.8%
  • binance-coinBinance Coin (BNB) $ 475.25 1.77%
  • cardanoCardano (ADA) $ 2.22 1.97%
  • tetherTether (USDT) $ 1.01 0.07%
  • xrpXRP (XRP) $ 1.14 0.33%
  • solanaSolana (SOL) $ 159.28 3.84%
  • polkadotPolkadot (DOT) $ 43.76 6.88%
  • usd-coinUSD Coin (USDC) $ 1.00 0.19%
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.237802 1.73%